La restructuration

En dépit de l’énorme économiques et humaines qu’elle comporte, à la restructuration n’est pas jusqu’à présent l’objet de recherche de la sémantique raison. Mais la restructuration ne possède que des juristes, d’une force évocatrice sûr. La société, d’entreprises, d’un groupe d’entreprises, des participations, la fusion, l’apport d’actifs, partiellement offre publique d’achat, de contrôle des concentrations, de transfert d’entreprises, des licenciements pour raison économique, d’information et de consultation des institutions représentatives du personnel… la liste des notions ou des mécanismes juridiques, uniquement sur la restructuration attire l’attention, c’est loin d’être terminé. Toute tentative d’une systématisation du phénomène nécessite une sorte de complexe d’inquiétude quant à la lecture de l’intersection des différentes disciplines juridiques, droit des sociétés, du droit du travail, au droit des marchés financiers, le droit de la concurrence et de la fiscalité. L’auteur s’efforce, à leur confrontation, la seule qui permet la clarification juridique de la restructuration. Après qu’elle mène l’enquête des manifestations du projet, Christine Masquefa projet d’une théorie générale de la restructuration repose d’abord sur l’élaboration d’un concept initial. Indication de la disposition de la restructuration, l’on construira afin de faire l’objet – structure – et du système de support de l’opération, ils continuent de mettre en lumière le résultat est donc la fragmentation du travail européen et de la concentration du marché. L’affirmation de la notion de restructuration correspond alors à la construction de leur propre régime juridique, en l’absence d’une réglementation globale et vit de principes fondamentaux fortement : liberté contractuelle, liberté d’entreprise, l’importance de l’information et la protection des actionnaires minoritaires et des travailleurs, de la prévention contre la simulation… Les objections juridiques de la restructuration montre et de cohérence.